La note de rédacteur :
Car les deux pays ont des relations économiques fortes, l'Australie devrait être le meilleur ami de la Chine dans l'ouest, Steve Howard (Howard), sécrétaire général de la base globale basée sur l'australie, a dit au huitième forum mardi de paix du monde dans Pékin. En disant, « si la Chine attrape froid, le monde attrape la grippe et l'Australie attrape la pneumonie, » il a souligné l'importance des relations de la Chine-Australie avec un aphorisme. Pourquoi les relations bilatérales sont-elles devenues tendues pendant les dernières deux années ? Comment l'Australie et la Chine peuvent-elles surmonter des défis pour remettre à zéro des liens ? Howard a partagé ses avis avec des journalistes Yu Jincui et Bai Yunyi de Global Times (GT).
LE GT : Il y a eu beaucoup de critique de la soi-disant menace de la Chine et influence de la Chine en Australie pendant les dernières deux années. Pourriez-vous expliquer ce qui s'est produit dans la politique et la société australiennes pendant les deux dernières années ?
Howard : C'était un temps compliqué jusqu'il y a à environ un an. Je pense que nous avons eu un certain nombre de problèmes et un certain nombre de raisons des problèmes. Une partie de elle est malentendu véritable. Certains sont provoqués par ce que j'appelle les acteurs malfaisants en Australie.
L'Australie est une démocratie très grande et bruyante. Et il y a beaucoup de voix, et parfois les gens ont des choses négatives à dire d'obtenir plus d'attention qu'ils devraient. Nous obtenions beaucoup de négativité pendant les 12 mois et même 18 mois avant. Et une partie de celle venait très des niveaux élevés. Et elle était très fâcheuse. J'étais bouleversé qu'il y ait eu quelques déclarations faites au sujet des relations de la Chine et de la Chine-Australie qui n'étaient pas vraies. Cette méfiance dans les relations ne devrait pas avoir été là.
LE GT : Une partie observe la prise que les relations de la Chine-Australie demeurent givrées en dépit d'une remise perçue en cours puisque Scott Morrison a remplacé Malcolm Turnbull en tant que premier ministre en 2018. Le gouvernement actuel est-il désireux sur remodeler des liens avec la Chine ?
Howard : Je pense que le gouvernement de Morrison a pris quelques mesures très positives et importantes depuis que Morrison a pris le bureau. Celles-ci ont stabilisé nos relations et ont arrêté la beaucoup de la négativité. Elle est moins givrée que c'était il y a une année. Mais elle a besoin également de ce qui je des signaux ou des titres d'appel, tels que des visites de haut niveau des chefs avec les bons messages au sujet des relations à long terme, pas simplement à court terme. Je pense quelles valeurs de la Chine est stabilité et prévisibilité. Ainsi, la Chine voudrait savoir que regardant 10 et 20 années à venir et encore autre, elle peut compter sur l'Australie pour être un associé d'un certain nombre de manières.
LE GT : Quels sont les plus grands défis pour l'Australie en améliorant des liens avec la Chine ?
Howard : Bien que les relations commerciales ou économiques entre les deux pays soient vraiment énormes et vraiment essentielles et très complémentaires, il n'y a pas assez de ce que j'appelle les cadres institutionnels pour établir les liens sous-jacents de personne-à-personnes de roche en place ou de ballast. Je pense que nous avons eu un réveil téléphonique en Australie et en Chine de la laquelle nous avons besoin pour approfondir la manière dans laquelle nous nous engageons ensemble.
Vous savez que la Chine a décollé globalement. Mais je ne pense pas qu'il y est eu assez d'attention en Australie au bâtiment sous-jacent de confiance et ce que j'appelle des relations stratégiques plutôt que juste la gestion de jour en jour. Ainsi, par exemple, j'admire le fait que les USA, peut-être il sont différents sous l'administration actuelle, mais les USA avec différentes administrations, ont eu, je pensent, un certain nombre de formes officielles de dialogue avec la Chine, et vice versa. En d'autres termes, c'est une manière très sophistiquée de contrôler des relations. L'Australie n'a pas eu ceci. Quand les questions ont surgi, nous n'avons pas eu les moyens par lesquels nous pouvons avoir les conversations que nous devrions avoir avant que ces questions devenir trop chauds.
LE GT : Le marcheur élégant de chroniqueur australien a récemment cité plusieurs fonctionnaires supérieurs disant que les problèmes de sécurité ont une prise trop grande sur la politique de la Chine de l'Australie, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les relations de la Chine-Australie sont traitées mal. Quelle est votre prise sur ceci ?
Howard : Je suis sûr que le gouvernement australien, qui a remporté l'élection récente, soit aux commandes de la nation et aux commandes de l'établissement de sécurité de tous les bras de gouvernement. Le gouvernement australien, celui qui est dans la puissance, prendra le conseil des agences de sécurité. Et ce conseil peut être positif ou négatif, et le gouvernement doit prendre des décisions nationales.
Peut-être le gouvernement peut envoyer quelques messages plus forts à la communauté australienne, aussi bien qu'en Chine, parce que je pense les personnes australiennes veulent également être sûres que le gouvernement commande tous les bras de gouvernement et pas de l'autre manière autour. Les personnes australiennes ne sont pas des imbéciles. Ils savent que leur prospérité est fortement liée à la Chine. Ils veulent le gouvernement qu'ils ont choisi d'être raisonnables et responsables pour protéger leurs intérêts.
LE GT : L'Australie a interdit l'infrastructure 5G venant de Chine. Mais en ce monde fortement généralisé, les USA ne seront pas probablement le seul centre économique dans les années à venir. Croyez-vous l'Australie est-vous disposé pour ce scénario ?
Howard : Si nous croyons en mondialisation ouverte, si nous sommes sérieux au sujet de la mondialisation économique, tous les pays devraient adopter la meilleure technologie, partout où elle vient de. Naturellement, les pays ont des problèmes de sécurité légitimes. Je pense que le gouvernement est autorisé à prendre des décisions basées sur le meilleur conseil. J'étais déçu qu'il ait pris la décision, mais je respecte la décision.
Les meilleures sociétés globales réalisent maintenant cela pour réussir partout où elles fonctionnent, que ce soit l'Afrique ou l'Australie, elles doivent être bonne non seulement aux affaires, elles doivent être bonne à l'appui de gain de plusieurs manières. Huawei a la technologie brillante. Mais il y a peut-être une histoire au sujet de la façon améliorer l'acceptation de la communauté et la compréhension de ce que les sociétés chinoises souhaitent faire globalement.
Ce que je ne veux pas est une situation où le monde est divisé entre les choix de la technologie chinoise ou américaine. Je pense que nous devons penser à ces décisions très différemment à l'avenir. Et il est dur pour ceux d'entre nous qui ne sont pas impliqués dans le conseil de sécurité pour savoir exactement sur quelle base ces choses peuvent être fait. Mais je pense que nous avons besoin d'une méthode différente allant en avant, évitant le problème avant que ce devienne un grand mal de tête.
LE GT : Premier ministre Morrison récemment averti « du dégât indirect » dans le différend commercial entre les USA et la Chine. Comme l'Australie est un allié des USA tandis qu'un associé économique étroit de la Chine, quel impact la concurrence Chine-USA de intensification a sur l'Australie et la politique de la Chine du pays ?
Howard : À moi, quel premier ministre Morrison disait, je crois, suis que la mondialisation et la franchise économiques est la chose la plus essentielle pour l'Australie dans le système du monde. La Chine est maintenant un champion de la mondialisation économique, est ainsi l'Australie. Nous avons maintenant la Chine et l'Australie dans exactement la même position où ils veulent un système de commerce ouvert et engagé du monde. Quelques pays vont dans l'autre direction, qui cause des inquiétudes.
Ainsi, la Chine et l'Australie pourraient former ce que j'appelle une coalition du disposé sur cette question. Elles pourraient être des associés pas simplement ensemble, mais fonctionner avec d'autres pays semblables à un niveau global pour avoir un impact, par exemple, sur renforcer l'Organisation mondiale du commerce, reformant les règles et d'autres établissements qui aident réellement à encourager l'engagement du commerce et de multilatéralisme.
En termes de les USA, je pense que l'Australie compose son propre esprit au sujet de sa politique étrangère, et elle a besoin, et ce n'est pas un chemin facile pour l'Australie, parce que l'Australie dans le passé de plusieurs manières a toujours eu un grand protecteur. Maintenant nous faisons face à un monde en lequel la Chine est devenue une grande puissance. C'est un associé économique important, que le moyen il doit être donné à importance politique due.
Je pense que l'Australie doit faire attention très à ne pas prendre des côtés. L'Australie doit offrir d'être utile, souvent tranquillement, plutôt que faisant beaucoup de bruit. La Chine est le plus grand partenaire commercial économique. L'Amérique a été notre allié plus important. La puissance relative entre les deux est changeante. L'Australie doit ajuster son jeu à long terme pour tenir compte de ceci.
LE GT : Vous soutenez l'Australie adhérant formellement à l'initiative Chine-proposée de ceinture et de route (BRI). Pourquoi ?
Howard : La vision est vraiment bonne, vraiment forte. Quand le Président XI Jinping a fourni un discours là-dessus au premier forum de ceinture et de route pour la coopération internationale en 2017, il a parlé de la nécessité de trouver les règles communes, le besoin même de plus haut niveau de la conversation, un dialogue entre les civilisations, qui respecte des cultures et l'histoire à long terme. Ainsi, le BRI est réellement un concept de niveau très élevé aussi bien qu'un concept des projets. Et je pense que cela a pris un moment pour beaucoup de pays, en particulier dans l'ouest, y compris l'Australie, pour comprendre que c'est l'intention de la Chine.
J'espère certainement que le gouvernement australien serait un défenseur du BRI. Je pense que l'Australie a beaucoup d'expertise pour offrir la Chine, beaucoup d'expérience du travail avec l'infrastructure. Nous avons beaucoup de capital avec les troisième-plus grands fonds de pension dans le monde. Et ils aiment investir en infrastructure. Et au moment où ils n'investissent pas beaucoup en infrastructure en Asie parce qu'il est trop risqué. Ainsi pourquoi ne serait-ce pas un autre domaine de coopération ?
LE GT : À votre avis, y a-t-il quelque chose que le gouvernement australien actuel peut apprendre ancien de la politique de la Chine de premier ministre John Howard ?
Howard : Le premier ministre Howard a été élu en 1996. Quand il a pris le bureau, les relations entre l'Australie et la Chine étaient un peu rocheux. Mais il a travaillé avec ses homologues chinois sur être prévisible, stable, et digne de confiance. Et ils ont établi réellement des relations très efficaces entre l'Australie et la Chine.
Il a dit qu'il serait digne de confiance, stable, et prévisible. Il a également dit en Chine que l'Australie n'utiliserait pas un mégaphone. En d'autres termes, si nous avons des questions, nous parlerons de elles, mais nous parlerons de elles tranquillement. Ainsi, laissez-nous identifient les choses que nous avons en commun et coopèrent. Et mettons ici les choses difficiles et acceptons de travailler à elles tranquillement. C'est un modèle très bon de premier ministre Howard.
